亚洲的日韩是两个很奇葩的国家。在亚洲,最能赚钱的两个国家,偏偏最不会“玩政治”。一个首相像上班打卡一样频繁辞职,一个总统卸任后几乎必然进监狱,这不是电视剧,这是现实,日本和韩国,一个“辞职成瘾”,一个“坐牢成性”。可问题来了,这俩国家怎么还是世界前十的经济强国?这事儿,不奇葩才怪。日本的首相,干得比便利店店员还不稳定,统计数据显示,从2000年到现在,日本已经换了10任首相,平均每人坐热椅子也就一年半。最长的安倍晋三也不过勉强干了8年,其他像羽田孜,连任期都不到俩月,走得比来得还快。你以为他们是被政变推下台的?错,大多数是自己辞的。原因五花八门,身体不舒服、民调太低、党内扯皮、媒体压力大,有时候甚至是因为一场疫情没处理好,民众不满意,首相就得走人。《环球时报》早就指出了,日本政坛有种“辞职文化”,不管责任大小,出事了先走人。这看起来像是对民众负责,实则是一种“责任转移”,谁也不想真正扛事,结果就是,政策换了一波又一波,很多计划还没开始就被下一个人推翻了。但奇怪的是,日本经济并没因此垮掉。丰田照样是全球汽车老大,索尼、任天堂、优衣库该赚的钱一分不少,首相换得快,企业却活得稳,这种“错位稳定”,确实让人摸不着头脑。再看看韩国,总统似乎有个“下岗套餐”:卸任、调查、起诉、判刑、特赦,一个流程走完,差不多要十年。从1987年韩国实现民主化以来,6位总统中有4位被调查或入狱,包括朴槿惠、李明博、卢泰愚、全斗焕。比例超过66%,妥妥的“世界第一”。朴槿惠因为闺蜜门被判22年,李明博挪用公款被判17年,甚至到了最后,几乎每任新总统上台,都要“清理门户”,上一任就成了“政治靶子”。这不是偶然,是制度设计的问题。《金融时报》曾分析,韩国总统权力太集中,执政时容易独断专行,卸任后则成了“秋后算账”的目标。再加上敌对党派交替执政,谁也不愿意放过对手,政治斗争变成了司法战场。不过,韩国也不是完全混乱,《新华社》指出,这种现象虽然反映出政治报复的阴影,但也说明韩国舆论自由,司法独立,没人能真正逃过监督。说白了,哪怕你是总统,只要贪污腐败,也照样得蹲局子。问题来了,这么爱折腾的两个国家,凭什么还能稳坐发达国家的宝座?先看数据,日本是全球第三大经济体,人均GDP接近4万美元,韩国是第十大,人均也有3.5万美元。这不是靠炒作出来的,是实打实的工业体系撑起来的,日本有丰田、索尼、三菱,韩国有三星、LG、现代,个个都是世界级巨头。《金融时报》早在几年前就指出,日韩的“经济引擎”并不靠政治带动,而是靠企业创新、出口导向、教育体系和成熟的公民社会。换句话说,政治不靠谱,社会和经济系统反而更独立、更专业。以日本为例,虽然首相频繁更换,但日本的官僚系统非常稳定,政策执行靠的是“系统”,不是“领导人”。社会对变动早已习惯,企业也懂得“自己救自己”。韩国也类似,虽然总统换得频繁,还动不动进监狱,但民间力量特别强,媒体监督、大学调查、NGO行动,社会活力十足。政治不稳,反而倒逼了司法和公民社会的进化。再加上背后有美国撑腰,日韩分别是日美、美韩同盟的核心成员,安全有保障,投资信心自然也稳定。从某种角度说,这两个国家虽然政坛乱,但经济和社会的“基本盘”一直很稳。日韩的“奇葩”不是偶然,是历史和制度的产物。日本的“辞职文化”源于战后体制对首相权力的限制,领导人更像“临时工”,干不好就得走,韩国的“坐牢传统”则是民主化初期对权力制衡的极端化反应,执政党一换,旧账就翻。但说到底,这些看似混乱的政治现象,其实也是一种“另类稳定”,就像老百姓说的:“烂归烂,还真有点用。”比如日本,虽然首相换得快,但老百姓早就见怪不怪,政策细节反而由专家和官僚主导,减少了政治干预。韩国的总统入狱看起来像丢脸,但也能警示后人,提醒政客别太膨胀。从中国的角度来看,日韩的发展路径给我们提供了一个有趣的对照样本。发达国家不一定政治稳定,政治不稳定也不一定意味着国家失败,关键在于制度是否能应对变化,社会是否有韧性,经济是否有活力。日本首相石破茂决定辞职央视新闻2025/9/714:20·央视新闻官方账号